From: "Alberto Mesquita Filho"
Newsgroups: uol.politica.internacional.guerra
Subject: Re: O erro de Bush
Date: Tue, 25 Mar 2003 10:09:09 -0300
"Saladino" escreveu
O erro de Bush
não é derrubar Saddan nem invadir o Iraque, o seu erro é fazê-lo
passando por cima da ONU, isso vai tornar o mundo bastante perigoso
nos próximos anos, mas o que esperar de Bush?!?
Concordo plenamente.
Do Bush não se pode esperar nada, mas eu esperaria que os
norte-americanos não fossem tão imbecis quanto o seu presidente.
Por muito menos do que isso nós conseguimos botar o Collor pra
correr. Ora, daqui a uma semana vão estar festejando a vitória na
Guerra da Mentira versão 2 (a versão 1 foi a do pai dessa anta).
Nesses festejos certamente ele será carregado nos ombros, pra
desgraça do Puttin que ficará putin da vida pois jamais conseguirá
levar esse "herói" nacional para um tribunal de guerra,
que é por onde deveria passar um assassino dessa estirpe, antes de
ser levado para a guilhotina do Chirac. Mas isso eu sei que é
apenas um sonho, uma ilusão, pois o Bush estará rindo de nós que
continuaremos a tomar coca-cola enquanto ele se prepara para
massacrar a Coréia do Norte, ou outro país qualquer, até que
chegue a nossa vez.
o Q.I. dele é
pouco maior que o de um boi!
Aqui eu já discordo
completamente. O Q.I do Bush é inferior ao do Aznar, e esse
espanhol só chegou a presidente porque não foi aceito como
toureiro, pois o touro era mais inteligente do que ele.
mas agora que a
invasão já iniciou-se eu torço (e muito) para que o sanguinário
do Saddan tenha um fim bem triste.
Pois então que seja
por um "projétil amigo", que é para o assassino Bush não
ficar dando pose de salvador da pátria.
A mídia só
está faltando dizer que o cara é bonzinho!!!
Sinceramente, eu tenho
acompanhado a mídia bastante de perto e garanto que a situação é
totalmente diferente. A mídia está ciente que tanto o Bush quanto
o Saddan são dois facínoras, apenas um é criminoso nacional e o
outro já cometeu crimes nos quatro cantos do mundo, se não
"in loco", pelo menos com efeitos locais. Você deve estar
confundindo duas coisas. 1) Uma é a união dos muçulmanos, que não
vêem a hora de liquidar o Saddan, mas paradoxalmente estão na
torcida para que o Saddan infernize o mais possível a vida do Bush.
É isso que o imbecil não percebeu e graças a essa tática de
filhinho de papai chegou a por em risco alguns de seus compatriotas,
via de regra os negros ou então os pobres ou jovens naturalizados.
No número 11 do Noticiário "Guerra da Mentira"
(mensagem) eu cito um artigo a respeito, Negros
e pobres são as primeiras baixas dos EUA, que saiu no Estadão.
O Saddan é uma desgraça,
mas chegou onde chegou graças aos EUA. Para que você tenha uma idéia,
há bem pouco tempo o Iraque era a quarta potencia militar mundial,
e o Saddan era amicíssimo do governo norte-americano, e chegou a
essa situação graças principalmente ao governo norte-americano.
Comparar o Bush com o Saddan é como querer comparar o Hitler com
qualquer dos ditadores que nós já tivemos aqui na América do Sul.
É essa a valorização que a mídia dá aos dois, e você fica com
a impressão de que ela está protegendo o sparring do Tyson
quando chama o Tyson de sanguinário. Ora, um fulano que entra para
ser sparring do Tyson não pode ser nenhum boiola, não é
mesmo? 2) O segundo fator provavelmente se deva às asneiras que os
amiguinhos do Bush ficam falando aqui nesse news. Eu, por
exemplo, desafio que encontrem alguma mensagem onde eu mostrei a
menor simpatia pelo Saddan. E no entanto eles não apresentam
argumento algum, são todos uns boiolas que não sabem nem o que estão
defendendo e ficam tentando confundir os demais fazendo acusações
gratuitas. Ora, eu não fico falando mal do Saddan porque ele é o
mal menor, seria total perda de tempo. Eu estaria promovendo um
salafrário que em termos de vigarice nem chega aos pés do Bush.
Nenhum país da ONU
aprova o comportamento do Saddan frente ao seu povo. Não obstante,
o que é que eles podem fazer além do que já foi feito? Se a ONU
errou, e errou sim, foi com respeito ao Bush, pois eles têm um medo
danado desse safado com a sua gang. Afinal, qual é o papel da ONU?
Seria permitir esse massacre a que está sujeita a população civil
do Iraque? Pois não foi o Iraque quem invadiu os EUA, mas os EUA
que invadiram o Iraque. Não me venha com aquela de Bin Laden, pois
essa é uma outra história. Há mais brigas entre os muçulmanos do
que supõe a nossa vã filosofia ocidental. Por outro lado: Você
acredita naquela história de "pontaria precisa", ou de
"bomba inteligente"? Eu duvido que você encontre um
cientista de nome capaz de arriscar o seu prestígio garantindo
essas afirmações que só os militares americanos têm feito, com a
finalidade de confundir a mídia leiga e a população. Duvido que
você me aponte um trabalho científico a justificar essa precisão.
E a prova está aí: Já destruiram uma embaixada, já danificaram
uma das universidade mais antigas do mundo, já mataram cinco civis
suíços que estavam dentro de um ônibus, já acertaram aviões e
helicópteros da coalizão, já perderam um helicóptero graças ao
tiro de espingarda de um camponês, etc. etc. etc. Ou seja, a maior
potência militar do mundo está se desmoralizando totalmente graças
à má política pregada por um facínora e assassino que a essa
hora deveria estar sendo levado para a guilhotina.
não existe
provas da existencia de armas químicas?? e o que houve com os
curdos? soltaram um pum ou foi usado uma latinha de baygon? sejam
pacifistas, mas olhem os dois lados e julguem sem emoção, a
derrubada de Saddan vai ser um favor para a humanidade.
Certamente vão
encontrar. Mas eu garanto que se você fizer uma inspeção nos EUA
com um décimo do rigor que a ONU impôs ao Iraque, você encontrará
lá coisas muito piores. Afinal, quem detém a tecnologia disso
tudo? O Saddan é um meliante secundário e em termos de estratégia
o Bin Laden é bem pior, se bem que também não chegue ao joelho do
Bush. O Hitler da atualidade é o Bush, e isso já está se tornando
um consenso em todo o mundo, e não foi invenção de muçulmano, é
o que se lê em qualquer jornaleco de segunda categoria e de
qualquer país, exceto talvez aqueles da coalizão restrita (digo
restrita pois essa coalizão ampla também é mais uma enganação
do Bush).
Meu caro, se você está
torcendo para o Saddan morrer, pelo menos torça para que não seja
na mira do Bush. Que ele seja pego por um de seus inimigos locais,
pois talvez seja isso o que ele merece. Mas torça também para que
o Bush não seja carregado em praça pública, pois do contrário
isso equivalerá a evoluirmos rapidamente para a terceira guerra
mundial. Em termos mundiais, Bush é o único perigo para a
humanidade, e como você mesmo disse, o QI dele não corresponde ao
seu grau de safadeza. Não há coisa pior do que um safado burro e
inconseqüente.
[ ]´s
Alberto
