From: "Alberto Mesquita Filho"
To: <ciencialist@egroups.com>
Date: Mon, 15 May 2000 04:44:15 -0300
Subject: Re: [ciencialist] Bolinhas Elementares
http://www.egroups.com/message/ciencialist/4739


-----Mensagem Original-----
De: "Leandro Holanda"
Enviada em: Segunda-feira, 15 de Maio de 2000 01:45
Assunto: [ciencialist] Bolinhas Elementares

> A ciência não é feita só de acertos. As boas teorias ficam. As que
> não confirmam os dados experimentais não ficam.

Sem dúvida.

> Assim, não havia meios na época de se saber que Einstein estava
> certo. Lamento, mas a decisão da Fundação Nobel de não premiar teorias
> duvidosas penso ser a ideal.

Não há como discordar de seus argumentos. Mas tem muitos que não pensam
assim. Não só quanto à fragilidade da TRG, na época, mas também quanto à
rigidez da comissão Nobel, que consideraram excessiva no caso Einstein.
Enfim, o que quis dizer é que propostas revolucionárias via de regra não são
bem vindas e mantenho o argumento, independentemente do caso particular
Einstein, que pode ser explicado por motivos outros, até mesmo políticos.

> [Mesquita]Mas não diga o que não sabe sobre física clássica. Ou você pensa
> que a única física clássica que existe é aquela que lhe foi ensinada por
> professores de física moderna?
>
> [Leandro] Vou dizer só mais uma vez: a Mecânica Clássica não explica
> fenômenos tais como o spin, o Red Shift, a experiência de
> Michelson-Morley, a precessão da órbita de Mercúrio, o Efeito Compton, o
> Efeito Fotoelétrico, o Tunelamento de Partículas, ...
> Se você conseguir explicar os resultados das experiências
> envolvidas para os casos que eu citei acima, você estará usando até uma
> Mecânica Mesquita mas não a Mecânica Clássica!!!

Então vamos ensinar aos físicos o que é física clássica. O French, por
exemplo, diz que física clássica é aquela que não vai contra o senso comum e
estas, para ele, seriam a relatividade de Einstein e a teoria quântica, com
correspondentes árvores genealógicas. Já o Hawking diz que clássica é aquela
que não consegue incorporar o princípio da incerteza (e para ele a
relatividade de Einstein seria clássica). A grande maioria dos físicos de
renome parece aceitar a primeira destas idéias, mas já li alguns defendendo
a segunda. E há ainda os que acham que física clássica era a física aceita
no ano de 1900 (Esta é classificação utilizada por muitos dos professores
que ensinam física moderna, mas não conheço, dentre esses, nenhum de
renome). Você está propondo uma quarta classificação ou simplesmente aceita
essa última?

> "A Natureza não é democrática"

Eu poderia então dizer que Deus joga dados? Ou não tem nada a ver? :-)

[ }'s
Alberto
http://www.ecientificocultural.com/indice.htm