Subject: Re: Velocidade da luz...
Newsgroups: pt.ciencia.geral
From: Alberto Mesquita Filho
Date: Fri, 06 Oct 2000 10:53:24 GMT


"Luis Correia" escreveu

> Alberto Mesquita Filho wrote

> > Sim, temos um problema muito sério. E foi por isso que disse:
> > Não há como entender o processo. Ou se aceita ou não se
> > aceita. Ao aceitarmos optamos pela lógica matemática,
> > deixando a lógica da natureza de lado. E é por isso que se
> > diz que a relatividade de Einstein vai contra o senso comum.

> Só vai contra o senso comum porque nós vivemos a velocidades que
> pouco têm a ver com a da luz.

Historicamente falando a coisa não é bem assim. A relatividade foi
reconhecida por seu construtor como indo contra o senso comum pois não
havia, na época, nada em que se apoiar para defender seus argumentos a
não ser interpretar, de maneira fantasiosa, determinados resultados
experimentais e/ou a justificarem outras teorias.

Com o passar do tempo, e tendo em vista que a matemática relativística
conseguia fazer previsões que se confirmavam (e que também iam contra o
senso comum) a comunidade científica passou a adotar o "consenso comum"
e a aceitar o esquisito como certo, criando-se então o que poderíamos
quando muito, chamar de "um novo senso comum". Não obstante, esse "novo
senso comum" tem mais o caráter de um juizo a apoiar-se em
hipóteses "aceitas" como verdadeiras, mas não numa observação sensível
e direta.

> Poucas partículas têm o «privilégio» de se aproximarem o suficiente
> para sentirem os efeitos da relatividade na própria pele. Têm uma
> massa própria muito pequena e/ou são aceleradas com grande gasto de
> energia. As «sensações» provocadas pela relatividade estão reservadas
> para algumas partículas elementares. Nós limitamo-nos a medir os seus
> efeitos, o que só por si é motivo de mais «estranhezas».

Com efeito. Para saber, no sentido primitivo em que o termo "senso
comum" foi empregado, se, ao viajarmos a "velocidades relativísticas",
a relatividade satisfará ou não o "nosso" senso comum, precisaríamos
antes atingir estas velocidades e não meramente observarmos as
partículas que o fazem. Não há como extrapolarmos para o nosso senso
comum a "sensação" das partículas, se é que podemos utilizar, num mesmo
contexto, a expressão "sensação" para as partículas.

> Só após medirmos a velocidade da luz (experiência de Michelson-Morley)
> fizémos saltar a lebre.

Historicamente a coisa também não se deu assim. A experiência de
Michelson-Morley é anterior (1887) à relatividade (1905) e destinava-se
na época a comprovar a existência do éter e não a medir a velocidade da
luz. Sabemos que esta experiência, por si só, ou ao lado de mais de 10
experiências similares, é muito mais compatível com outras teorias da
época do que propriamente com a teoria da relatividade de Einstein. E
Einstein também estava ciente deste fato, tanto que jamais em toda a
sua vida admitiu que apoiou-se na experiência de Michelson-Morley para
desenvolver a teoria da relatividade. Alguns chegam mesmo a duvidar que
em 1905 ele tivesse conhecimento da experiência, enquanto outros
afirmam que Einstein teria confidenciado a amigos que tinha
conhecimento da mesma, ainda que não a considerasse importante para seu
intento. Einstein procurou apoiar suas idéias na eletrodinâmica de
Maxwell, explicando as equações de Lorentz com base no
eletromagnetismo. Para os que não sabem, o trabalho de Einstein tem
como título "A eletrodinâmica dos corpos em movimento".

O tempo passou e o "consenso" triunfou (ou o tapete entrou em ação),
tanto que afirma-se que a experiência de Michelson-Morley é fundamental
para justificar a relatividade, o que mesmo hoje dista bastante da
verdade.

> O próprio Einstein resistiu a algumas conclusões retiradas da sua
> teoria e viu com horror o aparecimento da Mecânica Quântica tal como
> Bohr e Planck.

Não acredito que Bohr, em alguma etapa de sua vida, tenha visto a
Mecânica Quântica com horror, mas o que dizes sobre Einstein e Planck é
verdadeiro. Ao que parece Bohr teria visto com horror o não encontro de
uma saída lógica para a mecânica quântica, isso no início dos anos 20.
Aliás, dizem que nesta época Heisenberg, terrivelmente chateado com a
situação, estava prestes a abandonar a física para dedicar-se
integralmente à filosofia, quando teve o insight que o levou ao
princípio da incerteza. A partir daí tudo ficou claro para Heisenberg e
Bohr e totalmente obscuro para nós :-)) Quase ao mesmo tempo
Schrodinger chegou a sua equação.

[ ]'s
Alberto
http://www.ecientificocultural.com/indice.htm


Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.