From: "JM Albuquerque" Newsgroups: pt.ciencia.geral Subject: Re: Velocidade da luz... Date: 28 Sep 2000 11:51:31 +0100 "SMMT" wrote: > > O Eisntein não era genial , a maioria das pessoas é que teima em não > entender o que ele disse :-) Penso que não é difícil entender o que Einstein disse. Para tal basta estudar a sua teoria, decorar e depois papaguear o que ele disse. O grande problema está quando alguém quer ir um pouco mais além e quer entender e perceber a lógica (mecanismo) da sua teoria. Aí, meu amigo, TODOS falham direitinhos. A teoria da relatividade não tem lógica nem mecanismo nenhum. Esta é uma das certezas absolutas mais rigorosas que eu conheço. Só para te dar uns exemplos: Como é que se define "massa" na estação orbital MIR? O que é a gravidade? O que é a inércia? O que é a luz? Porquê a luz é independente da velocidade do observador? O Einstein não conseguiu explicar nenhuma delas. O Einstein postulou-as todas. Ninguém conseguiu até hoje explicar nenhuma delas. Vão-me dizer que a experiência demonstra a teoria da relatividade. Portanto a teoria está correcta e não deve ser questionada. No entanto, a primeira experiência levadas a cabo de uma forma DIRECTA no espaço, com aparelhos construídos pelo homem, mostrou que há inconsistências muito graves na teoria da relatividade e no Big-Bang. As sondas Pioneer 10, 11, Ulysses e Galileu (as únicas que foram construídas e usam telemetria especialmente concebida para medir a sua velocidade no espaço) apresentaram uma aceleração anormal (aparentemente aumentaram a sua velocidade quando se afastaram do sistema solar), cujo valor da aceleração é precisamente igual à constante de Hubble. Conclusão: O Universo é estático, as galáxias não se afastam umas das outras, apenas a velocidade da luz varia em função da distância demorando tanto mais tempo quanto mais longe o objecto estiver. Como resposta a esta observação irrefutável a comunidade científica meteu a cabeça na areia e não quer ver a realidade. Cumprimentos, JM Albuquerque An Open Letter to NASA Scientists Concerning "The Apparent Anomalous, Weak, Long-Range Acceleration of [the spacecraft] Pioneer 10 and 11" A weak long-range acceleration towards the Sun has been observed in the Pioneer 10 and 11 satellites for which no satisfactory explanation has been obtained in spite of diligent efforts by a number of parties over an extended period of time. [1] , [2] An analytical explanation that correlates precisely with the observed data [unlike the numerous failed explanations so far offered] has been proposed [by direct personal e-mail, by procedurally correct technical paper submissions, and by e-print publication] to the involved NASA scientists, to the principal physics journals of the world, and to the physics community in general. [3] That offered solution has been consistently rejected / neglected out-of-hand. Not one scientist has actually logically examined the hypothesis. A quite simple and direct pair of experiments that would validate or invalidate the hypothesis have been proposed without the slightest responsive interest. [4] Why is that so ? Quoting [2] , which quotes Dr. N... of NASA "'Either gravity is different than we think it is or time is messed up somehow.' Those prospects are exactly what the physics community is resisting." The resemblance of the "physics community ... resisting" to the Church suppression of Galileo is not coincidental. Dr. N...'s comment about "gravity is different than we think it is" is also rather strange in that the physics community still has not the least idea of how and why gravity operates -- so much so that the principal authority for the values of the fundamental constants, CODATA [5], is unable to include the universal gravitation constant, G, in the least squares adjustment of the other fundamental constants because the physics community does not know how gravitation relates to the rest of physics. How long can rational, truth-seeking scientists ignore an explanation that validly resolves the "mystery" and opens up a vastness of opportunity for advance in physics understanding ? Roger Ellman The-Origin Foundation, Inc. PO Box 34933, Bethesda, MD 20827-0933 RogerEllman@The-Origin.org [1]J. D. Anderson, P. A. Laing, E. L. Lau, A. S. Liu, M. M. Nieto, and S. G. Turyshev, Indication, from Pioneer 10/11, Galileo, and Ulysses Data, of an Apparent Anomalous, Weak, Long-Range Acceleration, Phys. Rev. Lett. 81, 2858 (1998), gr-qc/9808081, and by the same authors, The Apparent Anomalous, Weak, Long-Range Acceleration of Pioneer 10 and 11, gr-qc/9903024. [2]Newsweek magazine, October 4, 1999, "A Space Mystery", pp. 60-61. [3]R. Ellman, Exponential Decay of the Overall Universe is the Cause of "The Apparent Anomalous, Weak, Long-Range Acceleration of [the spacecraft] Pioneer 10 and 11", American Physical Society aps1999jun16_003 and xxx.lanl.gov physics/9906031. [4]R. Ellman, The Origin and Its Meaning, The-Origin Foundation, Inc, 1997, Section 21, pp. 465-471 and A Conjecture Concerning Red Shifts, American Physical Society aps1998aug08_002 and xxx.lanl.gov physics/9808051. [5]International Council of Scientific Unions, CODATA, Committee on Data for Science and Technology, the CODATA Task Group on Fundamental Constants.