Subject: Re: Velocidade da luz...
Newsgroups: pt.ciencia.geral
From: Alberto Mesquita Filho
Date: Sat, 14 Oct 2000 17:39:07 GMT


-----Mensagem Original-----
De: "SMMT"
Grupos de notícias: pt.ciencia.geral
Enviada em: Sexta-feira, 13 de Outubro de 2000 11:09
Assunto: Re: Velocidade da luz...

> Eu já estava a estranhar .. isto táva a corre demasiado bem .

Caro SMMT

Concordo contigo mas espero que entendas minha atitude e perceba que,
conforme expus na msg anterior, e apesar das críticas que fiz, em tom
de despedida da thread, não há nada de pessoal. O problema é que
estávamos andando em círculo numa temática que estava a crescer qual
bola de neve.

Mesmo sem responder a todos os assuntos de tua penúltima msg,
relacionei 10 temas abrangentes, muitos dos quais somente consegui
roçar superficialmente, em geral por falta de tempo mas, também, por
falta de conhecimentos mais aprofundados. E note-se que, apesar de
tudo, as msgs estavam saindo fora dos padrões normais em termos de Kb's
utilizados (> 20 Kb).

Não sou contra esse tipo de diálogo e com freqüência defendo tal
postura, comumente adotada nos primórdios da ciência moderna e que, com
bons olhos, vejo hoje ressurgir, graças à Internet. Não obstante, no
passado tais msgs eram trocadas por vias não imediatas e, entre uma e
outra, passavam-se semanas ou mesmo meses. A Internet, à medida em
que "reduz distâncias", coloca-nos frente a uma outra realidade a ser
superada.

Entendo que não "decretastes nada" e nem foi minha intenção interromper
o diálogo. Talvez tenha notado, nas entrelinhas das últimas msgs
trocadas que, assim como eu, tu também estavas, de certa forma
desanimado com a maneira como os fatos estavam se desenrolando e/ou se
multiplicando de maneira desenfreada e por motivos próprios a uma
dialética sob muitos aspectos louvável. Julguei então, por bem, dar-me
por satisfeito com os propósitos alcançados, na esperança de que, com
uma temática renovada, pudéssemos reiniciar novas discussões "numa
boa". E não por outro motivo encerrei a msg com "Quem sabe numa outra
thread possamos 'afiar nossas garras'. :-))". Espero que tenhas
entendido o "afiar nossas garras", seguido do símbolo de risos, :-)),
como uma brincadeira sem segundas intenções.

Perdido em meio ao enxame de informações contidas em nossas msgs,
encontrei uma que talvez mereça darmos prosseguimento, ainda que julgo
seria melhor numa thread específica. Trata-se de como uma dinâmica
corpuscular explicaria padrões de interferência destrutiva e
construtiva ou, utilizando tuas palavras, "como uma população desse
tipo, nessas condições explica a ausência da observação de intensidade
luminosa no ponto de interferência". Tentarei expor "brevemente", aqui
no pt.ciencia.geral, como visualizo essa possibilidade de explicar o
fenômeno, e aguardarei ansiosamente por suas críticas as quais,
conquanto fortes e/ou severas, no sentido popperiano dos termos, serão
sempre bem vindas.

Renovo minha admiração e respeito e aproveito o ensejo para enviar-lhe
um grande abraço.

Alberto
http://www.ecientificocultural.com/indice.htm


Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.